Las inquietudes de Sergio Sarmiento.

El vocero de si mismo, si hemos de creerle, Sergio Sarmiento, manifestó, tanto en su programa de radio el día 2 de Julio del 2010, como en su columna “Jaque Mate” (12 de Atenco) del mismo día; su “inquietud” de que la decisión de la suprema corte respecto a la liberación de los 12 de Atenco, estuviera mandando el mensaje equivocado, según él, dixit de los propios magistrados, “de que cualquiera pudiera secuestrar a un funcionario publico y amenazarlo”. Me pregunto, si su inquietud, a todas luces irrisoria y desproporcionada, si se le compara, con la violación de los derechos humanos de los integrantes del mismo conflicto, sumando a que no tuvieron acceso al debido proceso, o que la PGR utilizó pruebas falsificadas, esto si, sicum dixit de los magistrados, y ya ni hablar de la condenas a más de 100 años de prisión, que según Sarmiento, es algo excusable ya que Dura lex sed lex; Dura es la ley pero es la ley. Tiene que ver en realidad con su: “principal inquietud, sin embargo, surge de la idea que los "líderes sociales emblemáticos" deben ser tratados de forma distinta a los ciudadanos comunes y corrientes” o precisamente a todo lo contrario: Que unos “cualquiera” hubieran obtenido, no un poco de justicia, que hasta ahora no la han tenido, sino, la cancelación de una injusticia.

Porque en la lógica de algunas personas existe una gran diferencia entre “cualquiera de nosotros” y “unos cualquiera”.

Supongo que soy un mal pensando, el Señor Sarmiento es una persona que esta en contra de toda clase de personas que violan la ley, incluidos los cualquiera que impidieron el libre transito de la caravana de la paz en Oaxaca, y que por supuesto no los excuso, diciendo que lo hacían porque con ese grupo violento no querían dialogar los de la caravana.

En fin, en este principio de siglo es bueno vivir es una sociedad con tanta diversidad de opinión, lo que resulta chocante es que opiniones tan perversas sean las más difundidas.